[Saitarien]

Подумалось вот... Допустим, пишу я пост про ромашки - а мне в комментах пишут про лютики. Я в ответ разражаюсь гневным "я писала про ромашки! фигли вы мне про лютики? я вас чо, спрашивала про лютики? ходют тут всякие... читать не умеют..."
(тут я не имею в виду крайние случаи, конечно, все относительно)
Вот есть в этом что-то такое, желание контролировать?... чтобы разговор шел _только_ в заданном направлении. Причем, явно как правило не объявляется, предполагается что должны сами понять, какую именно реакцию ожидается получить. И в этом-то вся и засада ) Т.е. по сути предполагается монолог (и молчаливые слушатели, ну может аплодирующие), а не диалог, но об этом надо догадаться.
Например, я могу просто написать что лютики меня не интересуют, или тоже подумать о них. Вместо того чтобы взбеситься. И это было бы вполне нормально, без угадаек и раздражения, собственно, а на что раздражаться-то?..) Вообще, если говорят о другом (о лютиках), это не значит что непременно "не поняли" ромашек Это может быть развитие темы, например. Не каждое утверждение есть "навязывание" чего-либо.

@темы: просто мысли

Comments

[.molnija.]

задание координат диалога - это не не задание формата общения в виде монолога. это только расставление вешек, о чем именно ты именно сейчас именно в этом месте готова говорить. и слушатель либо может это принять, либо уйти либо (самое интересное) попытаться навязать тебе свой формат, ненамеренно (он ромашек от лютиков не отличает или ему сейчас все лютики) или специально.

[Saitarien]

.molnija. В этом очень много формализма, мне кажется. И того самого запрещения инициативы от кого-либо (либо делай так как я хочу, либо вали отсюда, а иначе ты навязываешь мне что-то, других вариантов нет).
Одно дело так и сказать - "я не хочу говорить об этом", например. И совсем другое - устроить разгром про "мне хотят навязать свое мнение". В конце концов, вряд ли навязывают приковав к батарее с утюгом и паяльником Но реакция - как будто именно таки да, с паяльником прямо навязывают.
Но тут еще есть о чем подумать, конечно, это не очень обдуманная мысль пока что )

[.molnija.]

Saitarien формализм - это когда идет подмена цели (поговорить о) средствами - надо говорить так-то, и не выходить за рамки даже если тема то развилась туда

[k8]

Вот в этом как раз разница между блогом и эхоконференцией. Потому что в месте, где все со всеми говорят на равных, любая попытка сказать "меня не интересует то-то" вызывает законную реакцию "отпишись и не читай". А блог всё-таки - личное пространство, поэтому человек, уводящий тему разговора на другое, обыкновенно сам извиняется перед хозяином дневника.

[Saitarien]

k8 Это да... Но я-то, как ящерик-аналитик, задуиываюсь, что людьми движет ) Видела например не один раз возмущенные крики "я тут написал про свое! а ко мне пришли и написали про свое! от сцуки! их никто не спрашивал!" (не то что, нахамили там, нет - просто написали) - ну отключи комменты) Это ведь нормально, "а у нас в квартире газ, а у вас?.." Иначе выходит театр одного актера. Хотя бы вывеску тогда надо повесить - "комменты служат только для выражения восхищения моей персоной", чтобы в заблуждение не вводить.