На факультете видела несколько сдвигающие точку сборки объявы "Института христианской психологии". Если честно, я не знаю, как к таким явлениям относиться.
читать дальшеС одной стороны, это пц, гибрид ежа и ужа, каша в головах и не имеет отношения к науке (еще бывает христианская антропология, но это уж вообще неясно, что за зверь такой. скоро наверно появится христианская химия и христианская математика))) С таким подходом можно целый вагон непонятных дисциплин наплодить.
С другой, нуу, мы ж понимаем что у нас не только наука, но также и "культура и искусство" (с) Асмолов. И эта наука как считается, граничит с философией и с религией, помимо естественных наук. Потом правда про это тихонько забывают и начинают грузить исключительно матстатом и физиологией цнс. Нет матстата? Свободен. До чего доводит тетушка шиза матстат, можно понять из заголовков статей в парочке последних номеров журнала "Экспериментальная психология". В чистом виде это путь тупиковый.
Чем религиозная теория личности принципиально хуже любой другой? Особенно если ихние клиенты ее разделяют. А кто не разделяет, те к ним и не пойдут, конечно.
Правда вот, что смущает... боюсь, если факты противоречат "христианской психологии личности", тем будет хуже для них. Когда речь заходит о религии, вероятность такого подхода возрастает в разы. Но опять же, к ним пойдут только свои.
Другой вопрос, на кой вообще это нужно, чем их мирская так сказать психология не устраивает. Страшно, что их там - оужос - начнут перевоспитывать в атеистов, что ли? Религиозные свои проблемы можно со священником обсудить. Или они ТАКИЕ что священники уже ощущают нехватку дипломов и даже ученых степеней?) ни фига себе религия, что тут скажешь еще.
@темы:
подумалось,
вечный студент,
psy