Подбирала материал для реферата, нашла некую психоаналитическую статью. Для реферата она оказалась бесполезной (честно говоря, я просто опасаюсь из нее что-то брать), но в середине вялотекущего и вполне наукообразного повествования обо всем и ни о чем внезапно! возник следующий дивный аргумент, сразу же вызвавший массу ассоциаций (с Чудиновым, например):

"Любая, даже легкая царапина сопровождается кровотечением. Следовательно, вид крови всегда ассоциируется с травмирующей ситуацией, что, возможно, и делает красный цвет красивым.
Следующий лексический ряд, похоже, подтверждает эту закономерность:

чёрный - в смысле страшный, опасный;
кромешный - тёмный, чёрный;
кровь;
чермный - красный (старославянский);
червонный - красный;
красный;
красивый.
дальше - то же самое и в английском! и прочие открытия

Человек крепился-крепился, но в конце концов не выдержал и скатился в бред. Это к вопросу о специфически-гуманитарном мышлении, кстати.

Зато можно придумать игрушку (упражнение на развитие способности незамутененно гнать, отключив всякую логику): берем словарь, находим в нем произвольное количество слов на одну букву (вариант для более продвинутых - слова можно выбирать каждое по новому принципу, примерно как мне в психушке рассказывали про подбор слов шизофрениками) и находим Глубокий Смысл в этой подборке.