Почти домучала "Пентакль", остались последние 3 рассказа, так что вполне можно уже изображать рецензента. И оказалось, что к сказанному в начале добавить абсолютно нечего. Все это конечно вполне неплохо, и понятно в чем задумка, ну да, вполне мило и местами оригинально (хотя эта оригинальность какая-то однообразная. банальная оригинальность. я имею в виду сами рассказы), но на мой извращенный взгляд - скучно. Вот так вот. Ни про один рассказ не могу сказать, что он мне очень понравился и впечатлил. От "никак" до "интересно".
Зато я прочитала еще и хвалебную рецензию, которую в конце всунули вместе с интервью (у издательства уже давно такая манера - пихать одну-две хвалебные статьи в конце). Рецензия в нескольких кусках - на сборник вообще и на каждый рассказ в отдельности (да, на все 30 штук). Рецензии эти в последнее время здорово раздражают, а эта - в особенности. Во-первых, стиль изложения мыслей и интонация - "я, браток, простой человек, не литературовед, я тебе по-простому скажу! ох, все так непросто, жизнь вообще - такая сложная штука" Из каждого рассказа извлекли содержащуюся там Глыбокую Мысль и очень-очень восторженно поведали, как это круто. Причем, мысли там прозрачные и очевидные вполне, автор статьи однако излагает их так, будто словил У. Или это мое параноидальное впечатление? К тому же, несколько агрессивный тон, как будто превентивно отвечают на наезды и критику, и отвечают довольно лихо - все, кому не нравится, одним махом попадают в ничего-не-понимающих-в-клевой-литературе. Кстати, во всех последних рецензиях на Олдей имеет место быть этот превентивный наезд - повод задуматься.