Агитка продолжается!

читать дальше

У меня тут спрашивают, а что у них там, прецедентное право? Создается полное впечатление что да. Все спорные вопросы решаются ссылками на какие-то истории о древних царях/мудрецах, иногда личная праведность вообще достаточный аргумент (типа, "я так вижу").
На самом деле конечно нет. Право у них не прецедентное. Чтобы древние-то сочинители, с их любовью к поучениям (для которых в санскрите есть вообще аж отдельное наклонение глагола, лол, это о чем-то говорит?)) и занудством, обошлись без подробных указаний как надо жить? Да щас. У них там немало трактатов есть на тему законодательства и всяческой дхармы, просто тутошним праведникам они побоку - все голосуют сердцем, типа, да и вообще - слушай Кришну и не думай.