Наконец-то приобщилась и посмотрела Инсепшн, который мне понравился, хоть и не потряс и разумеется не озарил какими-то мега-идеями. И как обычно в таких случаях, я думаю что на самом деле все было совсем не так

Осознала вот какую фишку - меня довольно-таки раздражают мелкие нестыковки, о которых говорится что ну это же кино, если их легко можно было исправить - но этого не сделали потому что и так сойдет. Если итог мне нравится, я начинаю раздумывать, как все было На Самом Деле, т.е. как объяснить эти раздражающие мелочи или придумать альтернативный сюжет. Вот в Мочале Начале. И каг же они в сны проносили свое таинственное снотворное вещество?) И откуда же у них всех енти таинственные приборчики, и как вообще эти приборчики действуют? какой-то чумоданчик с проводками и неонкой. Закрепил проводок и полетели. И это только технические моменты, теоретических еще больше, да и просто неумного поведения хватает (на кой им был талантливый творец глючных закольцованных ландшафтов и лабиринтов, если в итоге он создает здания типовые обыкновенные в которых хрен заблудишься, ничуть не юзая свои возможности? ах да, там была 1 (одна) закольцованная лестница. офигеть как круто)

Понятно, что На Самом Деле они просто крутые практеги-сновидящие - какие приборы, о чем вы. Да здравствует КК, дело его живет. (вот щас народ валом рванет во всякие тусовки а-ля "хакеры сновидений")

Еще мне понравилось отсутствие окончательной реальности, это труъ.